호주 `100:80:100` 4일 근무 실험, 생산성 하락 없었다

// related

• #0001

  #0001인디 비즈니스r/smallbusiness14시간 전

  매출 자랑보다 순이익 공개가 더 쓸모 있다

  Net Profit Beats Revenue Flexing

  50radar

  월매출 4천 달러도 소프트웨어, 외주, 세금 적립을 빼면 손에 남는 돈은 1,800달러였다. MRR보다 순현금 기준으로 봐야 착각이 줄어든다.

  • —매출 4,000달러에서 실제 인출액은 1,800달러. 스크린샷용 매출과 생활비로 쓰는 돈은 완전히 다르다.
  • —초기 6개월은 매달 적자였다는 점이 더 중요함. 성장 중이어도 런웨이를 태우는 구조면 버틸 시간부터 계산해야 한다.
  • —세금 적립을 비용처럼 먼저 뺐다. 작은 SaaS·서비스 매출은 세금 전 숫자로 보면 체감보다 훨씬 커 보인다.
  • —MRR만 공개하면 마진, 외주비, 창업자 급여가 빠진다. 비교 기준은 매출이 아니라 남는 현금이어야 함.

  출처: www.reddit.com/r/smallbusiness/comments/1toaohu/be_hones원문 보기 →
• #0002

  #0002인디 비즈니스r/SaaS14시간 전

  엔터프라이즈 리드 12개월 추적의 숨은 비용

  A 12-month enterprise chase ran into legal-cycle drag

  40radar

  큰 계약은 제품보다 조달·법무가 병목이 되기 쉽다. $1000/hr 법무 검토와 몇 주짜리 공백을 버틸 딜 크기가 아니면 비용 대비 애매.

  • —엔터프라이즈 판매의 장애물은 SOC 2만이 아님. 변호사 일정, 휴일, 내부 챔피언 부재가 딜을 몇 주씩 멈춘다.
  • —법무비는 매출보다 먼저 나간다. 시간당 $1000이면 느린 계약 하나가 높은 ACV의 장점을 빠르게 깎아먹음.
  • —셀프서브나 미드마켓이 현금흐름엔 더 맞을 수 있다. 긴 대기 시간을 감당 못 하면 큰 리드는 오히려 운영 리스크.

  출처: www.reddit.com/r/SaaS/comments/1toa1u7/wish_i_saw_this_b원문 보기 →
• #0003

  #0003인디 비즈니스r/smallbusiness어제

  명확한 환불 불가 정책도 `chargeback`을 못 막는다

  Chargebacks Can Beat a Clear No-Refund Policy

  40radar

  서명된 약관, 입장 스캔 기록, 구매 보호 옵션까지 있어도 분쟁에서 졌다. 환불 정책 문제가 아니라 결제 리스크를 원가로 봐야 함.

  • —15,000명 규모 행사도 환불 불가 약관, 전자서명, 증거 제출만으로 카드 분쟁을 이기지 못했다.
  • —티켓이 실제 스캔됐는데도 패소했다. 이용 로그는 필수지만, 카드사 판단을 뒤집는 보증수표는 아님.
  • —$1-2짜리 구매 보호 옵션은 환불 요구를 줄여도 chargeback 남용 자체를 차단하지 못한다.
  • —가격에 분쟁 수수료를 반영하고, 결제명·증거 패키지·구매 후 안내·반복 악용자 차단까지 운영에 넣어야 한다.

  출처: www.reddit.com/r/smallbusiness/comments/1tnt780/chargeba원문 보기 →